부동산 공동명의로 집 샀다가 생긴 문제들: 실제 사례와 해결법

공동명의, 절세가 아닌 함정일 수도 있다

부동산을 살 때, “공동명의로 하면 세금 아낄 수 있다”는 이야기를 쉽게 접하게 된다. 특히 종합부동산세나 양도세 부담을 줄일 수 있다는 장점 때문에, 부부는 물론 부모와 자식 간에도 공동명의를 시도하는 사례가 급증했다.

 

실제로 공동명의는 적절한 조건에서 활용하면 확실한 세금 절감 효과를 기대할 수 있다. 하지만 이는 ‘조건이 맞을 경우’에 한정된다.
자금 출처가 불분명하거나, 관계에 변화가 생기거나, 법적 해석이 엇갈릴 수 있는 구조에서는 오히려 세금 폭탄, 가족 간 법적 분쟁, 대출 거절, 상속세 누락 같은 심각한 문제가 발생할 수 있다.

 

 

이 글에서는 실제 사례를 바탕으로 공동명의로 집을 샀다가 발생할 수 있는 다양한 문제점들을 구체적으로 분석하고, 그에 대한 현실적인 해결 방법까지 안내한다.

---

사례 1: 부부 공동명의, 이혼 후 "내 돈인데 왜 반을 줘야 하나요?"

서울 강서구에 사는 40대 부부 A 씨는 결혼 6년 차에 12억 원 상당의 아파트를 남편 100% 자금으로 구입했지만, 세무사의 권유로 부부 공동명의로 등기했다.
이후 부동산 가격이 급등하며 자산 가치가 상승했고, 예상치 못한 이혼 과정에서 심각한 문제가 발생했다. 남편은 "돈은 내가 다 냈고, 절세 때문에 이름만 올린 것"이라 주장했지만, 아내는 "등기상 지분은 50:50"이라며 법적 권리를 주장했다.

 

법원은 명의를 기준으로 재산 분할을 진행했고, 실제 자금 기여와 상관없이 아내에게 부동산 지분의 절반이 인정되었다. 결국 남편은 약 6억 원에 해당하는 지분을 양도하거나 현금으로 정산해야 했고, 해당 과정에서 발생한 양도소득세도 부담해야 했다.

 

해결 방법
부부 사이더라도 공동명의를 할 때는 반드시 자금 기여도를 명시한 ‘재산 분할 약정서’ 또는 ‘기여도 확인서’를 공증받아 보관해야 한다.
또한 향후 이혼 등 관계 변화 가능성까지 염두에 둔 명확한 서류화가 필요하다.

---

사례 2: 부모와 자식 공동명의, 절세가 아니라 증여세 폭탄

부산에 사는 60대 부부 B 씨는 자녀와 함께 14억 원 아파트를 공동명의로 매입했다. 지분은 70:30으로 나뉘었으며, 자녀는 20대 대학생이었다.
처음엔 중개업소에서 "지분만 나누면 절세된다"는 말을 듣고 그대로 실행했지만, 몇 달 후 국세청으로부터 자금출처조사 통지가 날아왔다.

 

조사 결과 자녀는 자금 출처가 전혀 없었고, 부모가 모든 비용을 부담한 것으로 확인되어 지분 30%는 무상 증여로 간주하였다.
증여세 공제 한도(5천만 원)를 초과한 3억7천만 원에 대해 증여세 7,400만 원이 부과됐으며, 자녀는 증여 사실을 몰랐다는 이유로 무신고 가산세 20%까지 더해 약 9천만 원에 달하는 세금을 납부하게 되었다.

 

해결 방법
자녀에게 지분을 줄 경우 반드시 그에 해당하는 자금 출처(근로소득, 금융자산, 대출 등)가 존재해야 한다.
출처가 불분명하면 100% 증여로 간주하므로, 차라리 정식으로 증여세를 납부한 후 등기 이전하는 것이 훨씬 안전하다.

---

사례 3: 상속 시 지분 누락 – “공동명의인데 왜 또 세금을 내야 하나요?”

경기도 성남시에 거주하던 부부 C 씨는 공동명의로 아파트 1채, 상가 1채를 보유하고 있었다. 남편이 사망하자 아내는 “절반은 내 명의이니 상속세는 내지 않아도 된다”고 생각했다. 그러나 국세청은 사망자의 지분 50%는 상속 대상 재산이라며 상속세 과세를 통보했다.

아내는 세무신고를 하지 않았고, 몇 개월 뒤 상속세 + 신고 불이행 가산세 + 지연이자까지 포함된 고지서를 수령했다. 총 납부세액은 약 1억3천만 원에 달했고, 부동산을 급매로 처분해야만 정산이 정산할 수 있었다. 자녀와의 상속 협의도 불발되며 소송으로 이어졌다.

 

해결 방법
공동명의 부동산이라도 사망자의 지분은 반드시 상속 신고 대상이다. 등기상 절반만 남아 있는 것이 아님을 명심해야 하며, 사망일로부터 6개월 이내 상속세 신고가 필수다.
공동명의는 상속을 면제해 주는 구조가 아니다.

---

사례 4: 청약 자격 박탈 – "나는 무주택자인 줄 알았는데요?"

서울 동작구에 사는 예비 신혼부부 D 씨는 결혼을 앞두고 부모가 도와줘 아파트를 공동명의로 구입했다.
남편 명의 50%, 아내 명의 50%로 등기되었고, 아내는 이후 신규 분양 아파트 청약을 했다.

그러나 청약 심사 과정에서 아내가 이미 공동명의로 주택을 보유한 사실이 확인되었고, 1주택자로 간주되어 청약 자격이 박탈되었다.

이 사실을 모르고 청약을 준비해왔던 아내는 분양 우선권을 잃었고, 기존 주택도 처분해야 재도전이 가능한 상황이었다. 부부는 “절세 때문에 공동명의를 했을 뿐인데 청약까지 못하게 될 줄 몰랐다”며 강하게 후회했다.

 

해결 방법
공동명의라도 주택 수에는 포함된다.
청약 가점, 무주택 기준, 생애 최초 조건 등을 고려 중이라면 공동명의는 불리할 수 있다. 청약이 중요한 전략이라면 단독명의 유지가 유리하다.

---

사례 5: 대출 심사 실패 – “공동명의 때문에 대출이 줄었어요”

인천에 사는 30대 부부 E 씨는 소득이 높은 남편 명의로 대출을 신청하려 했지만, 부동산을 공동명의로 해놓은 탓에 대출 심사 시 공동 연대보증이 필요하다는 통보를 받았다.
아내는 소득이 없었고, 연대보증 서류를 낼 수 없어 대출 자체가 축소되었다. 대출 조건도 불리해져 금리 0.6% 상승, 2억 원 이상 대출한도 축소로 이어졌다.

 

대출을 집행하지 못한 부부는 다른 금융사로 넘어가 재심사를 받았고, 그 과정에서 시간 지연, 서류 재발급, 감정평가 재진행 등의 불편이 발생했다.

 

해결 방법
공동명의 부동산은 양측 모두가 대출 책임자가 된다. 소득이 없는 배우자와 공동명의 시 대출 심사에서 불이익이 발생할 수 있다.
부동산 구매 후 대출 계획이 있다면 단독명의로 시작하는 것이 안정적이다.

---

사례 6: 명의 변경 시 양도세 – 공동명의 되돌리려다 세금 폭탄

서울 마포구에 사는 부부 F 씨는 공동명의로 집을 샀다가, 이후 단독명의로 돌리려 했다.
그런데 배우자 지분을 이전하려는 순간, ‘지분 양도’로 간주하여 양도소득세가 발생했다.
시세가 오른 상태였기에 지분 50%만으로도 약 3억 원 차익이 발생했고, 약 5천만 원의 양도세를 납부하게 되었다.

두 사람 모두 명의를 바꾸는 것이 이렇게 큰 세금이 될 줄 몰랐고, 공동명의의 회복 불가능한 리스크를 실감했다.

 

해결 방법
공동명의 해지는 단순 변경이 아닌 ‘지분 이전’ 또는 ‘증여’ 행위로 간주한다.
변경 전 반드시 세무사와 시뮬레이션해야 하며, 경우에 따라선 배우자 간 증여세 공제 6억 원 한도를 활용하는 것이 유리할 수 있다.

---

전문가 조언 요약

세무사 의견:

“공동명의는 단순히 절세 수단이 아닙니다. 자금 출처, 가족관계, 대출 계획, 청약 자격, 상속 구조까지 모두 연결된 복합 전략입니다. 세금만 보고 실행하는 순간, 큰 손해를 볼 수 있습니다.”

법무사 의견:

“가족 간이라도 공동명의 전에는 반드시 서류화가 필요합니다. 특히 실질적 자금 기여도, 향후 소유권 처리 방식 등을 명문화해야 분쟁을 줄일 수 있습니다. 감정보다 문서가 우선입니다.”

---

공동명의 체크리스트

✅ 명의자 모두의 자금 출처가 명확한가?
✅ 향후 이혼·사망·상속 등 관계 변화에 대비한 문서가 있는가?
✅ 청약, 대출, 세금, 상속, 증여까지 통합적으로 고려했는가?
✅ 명의 변경 시 발생할 수 있는 양도세·증여세 리스크를 알고 있는가?

---

결론: 공동명의는 감정이 아니라 전략으로 결정해야 한다

공동명의는 자산을 잘 나누면 ‘절세 수단’이지만, 잘못 나누면 ‘세금 지옥’이 된다.

수많은 사례가 보여주듯, 절세에만 눈이 멀어 법적 구조나 가족관계를 무시한 공동명의는 반드시 문제가 발생한다.
특히 단기간의 세금 절감보다, 장기적 자산 흐름과 가족 관계의 안정성을 고려한 전략적 접근이 필요하다.

 

공동명의는 선택이 아니라, 설계다.