부동산 부부 공동명의의 세금 혜택, 정말 유리할까? 절세 효과 전격 분석

부부 공동명의, 요즘 다 한다는데 진짜 세금이 줄어드나?

최근 부동산을 구입하려는 사람들 사이에서 ‘부부 공동명의’가 일종의 트렌드처럼 퍼지고 있다. 세무사에게 상담을 받아보면 공동명의를 권유하는 경우가 많고, 부동산 커뮤니티에서도 "절세하려면 부부 공동명의가 필수"라는 말이 심심치 않게 등장한다. 실제로 정부가 종합부동산세 과세 기준을 ‘인별 과세’로 전환한 이후, 세금 부담을 나누기 위한 공동명의 전략이 대세로 떠올랐다. 하지만 정말로 무조건 유리한 걸까?

 

실제 사례를 보면 절세가 되는 경우도 있고, 오히려 증여세나 양도세 문제가 발생하는 경우도 많다. 이 글에서는 부부 공동명의를 할 경우 어떤 세금 혜택이 있고, 어떤 조건에서 유리한지, 반대로 조심해야 할 핵심 리스크는 무엇인지 정리한다. 단순한 ‘유리하다’는 말이 아닌, 실제 숫자와 구조로 확인해보자.

 

---

공동명의가 줄여주는 세금은? 종부세, 양도세, 재산세 중심으로 분석

부부 공동명의로 가장 큰 절세 효과를 볼 수 있는 세금은 종합부동산세(종부세)다. 종부세는 부동산 보유세의 일종으로, 공시가격 합산이 일정 금액을 초과하면 부과된다. 중요한 건 종부세는 ‘세대 기준’이 아닌 ‘인별 기준’으로 과세된다는 점이다.

 

예를 들어, A씨가 단독명의로 공시가격 14억 원의 아파트를 보유하고 있다면, 1세대 1주택자 공제 기준인 12억 원을 초과한 2억 원에 대해 종부세가 부과된다. 반면 같은 아파트를 부부 공동명의(50:50)로 보유할 경우, 각각의 공시가격은 7억 원이 되며, 두 사람 모두 종부세 공제 한도인 12억 원 이하이므로 아예 과세 대상이 되지 않을 수 있다.

 

양도소득세도 비슷한 구조다. 부동산을 매도할 경우, 차익에 대해 양도세가 발생한다. 이때 공동명의라면 차익도 지분 비율만큼 나눠서 계산되기 때문에, 결과적으로 세율 구간이 낮아지거나 1인당 기본공제(250만 원)를 각각 적용받을 수 있다. 단독명의일 경우 250만 원만 공제되지만, 공동명의는 500만 원까지 공제 가능하다.

 

재산세 또한 공동명의 시 각자 지분에 따라 부과되므로, 일부 지자체에서는 누진세율 구간에 도달하지 않게 되어 절세 효과가 나타나는 경우도 있다. 하지만 재산세는 절세 효과가 제한적이기 때문에, 일반적으로는 종부세와 양도세에서 절세 차이가 크다고 볼 수 있다.

 

---

절세만 생각하다가 역효과? 증여세, 대출, 상속에서의 위험 요소

많은 사람들이 부부 공동명의를 무조건 유리하다고 생각하지만, 실제로는 절세보다 리스크가 더 큰 경우도 많다. 그중 가장 흔한 실수는 소득이 없는 배우자에게 일방적으로 지분을 나눠주는 것이다. 예를 들어 남편이 전액 자금을 부담했는데, 아내에게 50% 지분을 넘겼다면 국세청은 이를 ‘증여’로 간주해 증여세를 부과할 수 있다.

 

증여세 공제 한도는 배우자 간 6억 원이지만, 이를 초과하는 경우 수천만 원의 세금이 발생할 수 있으며, 실거래가 상승 시 추징 가능성도 커진다. 실제 사례 중에서는 자금 출처 조사 과정에서 배우자가 돈을 한 푼도 내지 않았다는 사실이 밝혀져, 증여세 수천만 원을 추징당한 경우도 있다.

 

또한 주택담보대출을 받을 때 공동명의는 대출 심사에서 불리하게 작용할 수 있다. 한 명이 소득이 없거나 신용도가 낮다면, 공동명의는 오히려 금리 상승이나 대출 한도 감소로 이어질 수 있다. 부동산 담보권 설정도 공동으로 해야 하므로, 대출 실행 절차도 더 복잡해진다.

 

상속이나 이혼 시에도 공동명의는 반드시 유리하지 않다. 부부가 공동명의로 부동산을 소유한 상태에서 한 사람이 사망할 경우, 해당 지분은 상속재산이 되어 자녀에게 상속세가 발생할 수 있으며, 이혼 시에도 지분 비율이 정확히 명시되지 않으면 분쟁으로 이어질 가능성이 높다. 실제로 부동산 등기에는 50:50이지만, 실제 자금 기여도가 달랐던 경우엔 소송으로 이어지는 경우도 많다.

 

---

실제 사례로 보는 부부 공동명의의 희비: 절세와 추징 사이

서울 마포구에 거주하는 40대 부부 D씨는 17억 원 상당의 아파트를 공동명의로 구입했다. 부부는 모두 소득이 있어 종부세 과세 기준을 각각 나눠 적용받았고, 실제로 1년에 300만 원 이상 종부세를 절감할 수 있었다. 이후 매도 시에도 양도차익이 나뉘면서 양도세가 예상보다 훨씬 줄어들었다. 사전 세무 시뮬레이션과 재무 계획을 잘 활용한 모범 사례라고 볼 수 있다.

 

반면, 경기도 고양시에 거주하는 50대 부부 E씨는 남편 명의로만 자금 조달을 했음에도 불구하고 절세를 위해 아내와 공동명의로 등기했다. 그러나 3년 후 해당 아파트를 매도하면서 양도세 신고를 진행하던 중 국세청에서 자금 출처에 대한 소명 요청이 들어왔다. 조사 결과 아내는 단 1원도 출자하지 않았고, 단순히 이름만 올린 것으로 밝혀졌다. 결과적으로 남편은 아내에게 지분 50%를 증여한 것으로 간주되어 증여세 약 1,400만 원을 부과받았다.

 

또 다른 사례는 이혼과 관련된 문제다. 공동명의로 주택을 소유하던 30대 부부는 이혼 후 지분을 정리하려 했으나, 남편은 실질적으로 자신이 80%의 자금을 냈다는 점을 주장했고, 아내는 등기상 50% 지분이 명확하다며 이를 부정했다. 결국 법정 공방으로 이어졌고, 감정 비용과 변호사 비용으로 수천만 원이 추가로 발생했다. 이처럼 공동명의는 절세 효과만큼이나 법적·세무적 리스크를 동반하는 민감한 구조다.

 

---

결론: 공동명의, 무조건 유리한 건 아니다. “조건부 전략”으로 접근해야

부부 공동명의는 명확한 전략과 재무 계획이 동반될 때만 ‘절세 수단’으로 작동한다. 종부세, 양도세 등의 세금은 분명히 줄일 수 있지만, 자금 출처가 불분명하거나 소득이 일방적인 경우엔 증여세나 분쟁 리스크로 전환될 수 있다. 또한 대출, 상속, 이혼 등 여러 복합적인 상황에서 공동명의는 오히려 손해로 작용할 가능성도 존재한다.

 

공동명의는 단순한 트렌드가 아니다. 그것은 세무, 법률, 가족 관계까지 연결된 복합 전략이다. 명확한 수치, 철저한 계획, 전문가의 조언을 바탕으로 신중하게 결정해야 한다. 부동산은 큰 돈이 오가는 만큼, 감정이 아닌 데이터로 판단하라.